29.9.08

QUIEN USA COPYLEFT NO PAGA SGAE

Según informa Javier de la Cueva en su blog derecho-internet.org se ha confirmado la sentencia de Barcelona Cuatro.
"en el local del demandado se escucha música electrónica de carácter alternativo, muy poco conocida, y que está dirigida a un tipo de público concreto alejado del gran consumidor de temas más o menos comerciales. Los testigos, clientes y empleados del local, corroboran que en CUATRO.COM [nombre erróneo del local usado en la sentencia] sólo se escucha este tipo de música libre, es decir, las obras conocidas como "copyleft" -en contraposición al "copyright"-"
Así que una sentencia más que afirma que aquellos locales públicos que utilicen músicas copyleft están exentos del pago de cantidad alguna a las sociedades de gestión. Puede ver todas las sentencias en Google Maps.

2.7.08

LA FELICIDAD

CASCAYU me ha pasado un meme sobre la felicidad. Metido como estaba en una vorágine de veinte mil asuntos y con la angustia de pensar que no sería capaz de terminar todos antes de salir de vacaciones recibo esta invitación en mi blog para leer y escribir sobre la felicidad e “intoxicar” con el meme a otros blogeros.

Primero pensé "no tengo tiempo para "meme-ces". Luego dije "¿es la felicidad una memez? ¿Tan mal estoy?"... y aquí me tienen escribiendo sobre el tema después de 14 horas y media de trabajo (y no es una exageración).

Las reglas son:

- Enlazar a la persona que nos invita.
- Enumerar seis cosas sin importancia que nos hagan felices.
- Hacer constar las reglas.
- Elegir a seis personas que continúen con el desafío.
- Avisarles con un comentario en su blog.

Pues vamos a ello. Estas son mis seis cosas que me hacen feliz (pero afirmar que no tienen importancia sería mucho afirmar).

- La sonrrisa de mis hijos
- Perderme en los ojos de una persona querida sin decir nada
- Escuchar el Highway Star de los Deep Purple versión Made in Japan a todo volumen (la cabra siempre tira p'al monte)
- Dormir la siesta al aire libre
- Preparar de comer para amigos y familiares
- Ver al prójimo feliz

Defunkid
Manolo Almeida
Alex de la Nuez
Michel Jorge Millares
Eme Navarro
Monserrat Fillol

19.6.08

Nueve sentencias apoyan en España el 'copyleft'

Mientras en Francia persiguen la "piratería" en España se reconoce el derecho a la libre reproducción y explotación de obras copyleft utilizando Internet como medio de distribución o transmisión.

Leído en El País

"La resolución del juzgado de lo mercantil barcelonés se añade a otras ocho resoluciones favorables a las licencias copyleft, cuyos titulares autorizan la libre reproducción y explotación de sus obras, utilizando Internet como medio de distribución o transmisión."

18.6.08

Francia aprueba una nueva ley contra la piratería en Internet

Según informa diarioDirecto el Gobierno francés aprobó hoy un proyecto de ley destinado a combatir la piratería en internet que prevé un mecanismo para convencer a los internautas que realizan descargas ilegales de música o películas de que deben abandonar esta práctica si no quieren enfrentarse a una sanción.
La duda que me asalta es como va a saber esa "alta autoridad" cuando un internauta se está bajando una obra de dominio público, una obra copyleft o incluso una obra con copyright pero con el permiso del propietario. ¿O pretenden también sancionar estas bajadas totalmente legales?

16.5.08

FELIZ DÍA MUNDIAL DE INTERNET

Con motivo del Día Mundial de Internet el gabinete de prensa de la SGAE ha enviado un comunicado que reza:

"Los creadores españoles abogan por un uso responsable de la Red"

Y a mí me indigna porque no creo que sea eso lo que pensamos la inmensa mayoría de creadores. ¿No deberían decir llanamente "La SGAE aboga por que nadie intercambie archivos en la Red"?

En su panfleto la SGAE afirma que Internet es un espacio en el que se deben respetar nuestros derechos de autor y ser utilizado responsablemente. Y que de esa forma se contribuye a fomentar la creación de nuevas obras, que promueven la riqueza, la diversidad y el desarrollo cultural, educativo y científico de nuestro país.

Pues yo como creador estoy precisamente convencido de justo lo contrario. El derecho de autor es el que perjudica notablemente la creación de nuevas obras, la riqueza, la diversidad y el desarrollo cultural, educativo y científico de cualquier país dificultando el acceso del público a los contenidos culturales y científicos. Es precisamente el copyleft el que garantiza de manera fehaciente y efectiva estos valores y apoya además la labor de los creadores fomentando la aparición de nuevos escritores, interpretes, músicos, cineastas, artistas, etc., que encuentran en Internet una nueva vía para hacer llegar sus obras a los usuarios.

El mismo documento dice también que el derecho de autor protege el trabajo de miles de personas que trabajan en la industria cultural, cuyo sustento se ve amenazado por las descargas e intercambios ilegales de sus creaciones en la Red. Tampoco entiendo cuantas resoluciones judiciales más necesitan para darse cuenta que ni las descargas ni el intercambio es ilegal en España.

Que no. Que ya nadie se cree estas ideas por mucho planfleto y dinero que inviertan en campañas publicitarias.

Lo que celebraremos mañana día 17 de Mayo, el Día Mundial de Internet, es la libertad que nos ha brindado este nuevo sistema de comunicación entre personas. Celebraremos los creadores, los directores de cine, los guionistas, los escritores, los músicos, los compositores y letristas, los pintores y escultores, los intérpretes, actores, cantantes, científicos y la población en general que gracias a Internet nos liberamos del yugo de las organizaciones egoístas y peseteras que solo piensan en ganar dinero a cualquier precio mientras pisotean derechos, la cultura, el crecimiento, la evolución y la libertad. Eso es lo que celebraremos la mayoría.

Feliz Día Mundial de Internet

26.4.08

Un hotel, exento de pagar a la SGAE

Cada día son más los lugares públicos que utilizan músicas libres o copyleft como música ambiental. Ya se empiezan a escuchar melodías libres también en radios y televisones. Y lo mismo pasará en breve con los contenidos audiovisuales y culturales en general.

Y cada día son más los juicios que pierden las Sociedades de Gestión por intentar recaudar donde no les corresponde, como publica El País sobre la denominada sentencia de Burgos.

Cada día son más las obras de dominio público y las obras a las que sus creadores ponemos licencias copyleft para que circulen libremente por la red y puedan sonar en los sitios más dispares.

No es difícil en absoluto saber cual es el final de todo esto. Nunca pensé que el cambio de siglo pudiera acompañar un paradigma tan bonito y esperanzador para mi sector.

La atrevida ignorancia y la burda intoxicación

Enrique Dans en su blog contesta a las alucinantes declaraciones de Teddy Bautista en El Mundo aclarando cosas como:

...el copyleft no tiene nada que ver con “no generar derechos de autoría”, ni con “no someterse a procedimientos mercantiles”, ni con “perder el control”, ni con que “otras personas puedan usarla y volverla a reponer como si fuera propia”. Semejante conjunto de estupideces una detrás de otra no pueden tener más objetivo que intentar de manera burda desacreditar el copyleft. El copyleft no es más que una manera de dotar de gamas de grises a una fórmula, el copyright, que únicamente permite catalogar como blanco o negro; libre de derechos, o con todos los derechos reservados. En su lugar, el copyleft permite calificar una obra como libre para determinados usos, sujeta a derechos para otros usos, y definir perfecta y claramente qué tipo de usos permite el autor de su obra...

...Las licencias copyleft alcanzan todo tipo de matices imaginables, y brindan el mismo nivel de protección que otorgaría el irse a hablar con la SGAE: si alguien utiliza mis contenidos en una manera que infrinja mi licencia, puedo llevarlo delante de un juez con la misma autoridad que lo haría en caso de infringir mi copyright. Las licencias copyleft no impiden que un autor viva de su obra, ni mucho menos: lo que hacen es, precisamente, es otorgarle un mayor nivel de control y una riqueza de matices mucho más amplia. Y además, no se oponen al copyright, simplemente lo complementan...

Gracias tocayo porque parece que nunca es suficiente repetir estas cosas.