30.6.06

MAS DE UN MILLON DE MUSICOS QUIEREN QUE SU MUSICA SE DISTRIBUYA GRATUITAMENTE POR INTERNET

Asociación Música Internet informa:

Según los datos que ha indexado AMI, actualmente más de un millón de músicos independientes promocionan su música por sistemas de descarga gratuita en Internet, bien a través de su propio website o a través de sites que publican sus canciones bajo licencias copyleft, basadas en Creative commons. Se trata, en su mayoría, de músicos no asociados a Entidades de Gestión y que quieren tener el control de su música, ofreciendo diferentes opciones al internauta dependiendo de la modalidad copyleft que ellos mismos eligen.

En España, tres son las licencias necesarias para poder explotar el negocio de descargas de música copyright por Internet:
1ª.- Licencia de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores). Entidad que gestiona los derechos de los Autores y Editores de música.
2ª.- Licencia de AIE (Artistas, Intérpretes y ejecutantes). Entidad que gestiona los derechos de los artistas, grupos, bandas e interpretes de música.
3ª.- Licencia de AGEDI (Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales). Entidad que gestiona los derechos de los productores de fonogramas o discográficas.
En resumen, tres ventanillas por las que pasar. Todo este trámite no es necesario para la explotación de música en Internet bajo licencias copyleft, que tan solo requieren una licencia o lo que es lo mismo pasar por una sola ventanilla, la del artista o grupo musical, que casi siempre no exige más compensación que la de que su música esté a disposición del internauta de forma gratuita.

Existen varios modelos de distribución de música online sobre los que las entidades de Gestión de Propiedad Intelectual (SGAE, AIE y AGEDI) no pueden exigir licencias ni ejercer su derecho de recaudación. Tantos como los que ofrecen las licencias Creative Commons (
http://creativecommons.org/license/?lang=es). Hay más de 10 plataformas on-line importantes que permiten a los artistas colgar su música y video clips de forma gratuita. Muchas de estas webs tienen un catálogo tan amplio como Itunes y con una alta calidad musical. Además los precios de contratación de espacio Web y ancho de banda han descendido considerablemente en estos dos últimos años y muchos músicos han optado por crear su propia página web.

Las ventajas se traducen en un modelo de distribución de música acorde con los tiempos que corren. El trámite burocrático que la actual LPI exige para explotar música protegida por copyright es engorroso y propicia prácticas prohibidas por la ley como son las de abuso de posición de dominio. Nos referimos a que la decisión de conceder la licencia es unilateral y corresponde exclusivamente a las Entidades de Gestión. Aunque la ley les obliga a conceder la licencia, en la práctica este trámite se puede llegar a eternizar y hace inviable el proyecto de negocio para PYMES que quieran competir con las grandes multinacionales.

La alternativa para los emprendedores y las PYMES que tengan interés en crear un website de descargas de música es recurrir a nuevos talentos que ofrecen sus trabajos musicales bajo licencias copyleft.

Es el caso de Youtube Sus creadores, que no superan los 30 años, mantienen la web con los ingresos que genera la inclusión de publicidad relevante y parece ser que el retorno de la inversión está garantizado. Youtube salió oficialmente en diciembre de 2.005 y actualmente cada día se suben 30.000 nuevos vídeos vistos 35 millones de veces por 10 millones de internautas. De éstos, cerca de 10.000 son de música y el total del Catálogo de videos musicales cuenta con casi 900.000 referencias. Hay servicios parecidos, pero ninguno crece tan deprisa. Esta web ha sido la plataforma de lanzamiento de artistas desconocidos antes de colgar su música aquí, como es el caso del ahora archifamoso Koala.

Existen más plataformas, como
http://music.myspace.com/ que ofrece un catálogo aún más amplio.

Teniendo en cuenta que los músicos, tanto copyleft como copyright, obtienen sus mayores beneficios con la recaudación de la venta de entradas de los conciertos, la descarga gratuita de canciones facilita que un mayor número de personas tengan acceso a la música de un artista o grupo determinado. Cuanto más personas la conozcan y les guste, más seguidores acudirán a su concierto y mayor recaudación obtendrán en la venta de entradas. La asistencia a un concierto es una experiencia que no se puede piratear y, debido a la proximidad con sus ídolos, es donde realmente los fans experimentan sensaciones irrepetibles que nunca experimentarán escuchando su música grabada.

Indudablemente, la distribución de música por Internet combinada con los nuevos medios de transmisión como son la banda ancha o vía satélite y con los nuevos soportes de almacenamiento y de reproducción, como los reproductores mp3, ya están desbancando al modelo tradicional que podemos denominar “offline”.

Madrid, 18 de Abril de 2.006 - AMI Departamento de Comunicación
prensa@asociacionmusica.com Tfno. 914114028

Nota: Se adjunta informe en formato ".doc". disponible también en PDF, en:
http://www.asociacionmusica.com/docinformes/mol_freedownloads.pdf

'Todos Contra el Canon' impugnará la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

La plataforma quiere impugnar la reforma de la ley, para lo cual pretende utilizar "todas las armas a su alcance, como acudir al Defensor del Pueblo, mediante la acción popular (para la que se necesitan 500.000 firmas de apoyo) y, por último, a través del apoyo de 50 diputados.
Toda la noticia en elmundo.es

12.6.06

¿CÓMO GANAS DINERO SI REGALAS TU MÚSICA?

La pregunta que debería poner en mi FAQ personal como la que más frecuente me hacen mis amigos, alumnos y colegas músicos es, sin lugar a dudas; ¿Cómo ganas dinero si regalas tu música? Si me dieran un euro por cada respuesta no tendría que preocuparme por vender o regalar mi música.

Siempre explico que yo no regalo nada. La cuestión es que simplemente lo vendo de otra manera. Eso significa realmente “copyleft”.

Pero como el movimiento se demuestra andando voy a permitirme hacer un poco de proselitismo y autobombo. Espero que ustedes no se lo tomen a mal y que la música copyleft que les ofrezco les compense. Por otro lado esto solo es un mero ejemplo de las múltiples maneras que hay de aplicar el copyleft a nuestra vida profesional.

Hace unos meses me encargaron que organizara el concierto para el acto institucional del Gobierno de Canarias, El Día de Canarias, en el que se hacían entrega de los Premios de Canarias. Este es un acto de mucha relevancia en las islas que se realiza en el Auditorio de Tenerife, con lleno absoluto y que retransmite en directo por televisión.

Para ello organicé un proyecto que denominé Tewiza y del que pueden obtener información en
www.tewiza.com. Reuní a 24 músicos de todas las islas e hijos de emigrantes canarios y creamos 24 minutos de Música Canaria Copyleft.

La cuestión es que 24 personas trabajamos para crear este proyecto financiado con dinero público, dinero del Gobierno de Canarias, dinero de todos los canarios, por lo que todos cobramos por nuestro trabajo un justiprecio. El resultado, la música grabada de ese concierto, es copyleft para que todo el mundo pueda escuchar la música de nuestras islas y compartirla generosamente con sus amistades y familiares.

¿Es tan difícil de entender esto?

6.6.06

LA CANCIÓN DEL VERANO COPYLEFTERO

Yo creo que la canción lo expone de forma lo suficientemente clara. Muy rápido pero muy clarito.

http://www.youtube.com/watch?v=wd8Id1iZcnQ&eurl=

Las fiestas populares logran bajar en los tribunales el canon de autor

LA VOZ DE GALICIA
(Firma: Alberto Magro Lugar: vigo)

El conflicto entre la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y las fiestas populares gallegas parece haber llegado a un punto muerto que deja más contentos a los organizadores de los festejos que a los recaudadores del colectivo de profesionales: los vecinos pagan derechos de autor por la música que ponen en sus jaranas, sí, pero en una cuantía que se aproxima muy poco a la que reclama la SGAE.
Y eso en los casos en los que la justicia obliga a pagar. En otros, los autores no ven un solo euro, como constató la semana pasada otra sentencia favorable a los festejos populares. En esta ocasión fue la romería de San Telmo, que se celebra en Tui. La SGAE le reclamaba al festejo, a los vecinos e incluso al presidente de honor de las fiestas (el alcalde de Tui) 12.859 euros por los derechos de comunicación pública de canciones del repertorio que gestiona la Sociedad de Autores. Pero el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra desestimó la demanda y condenó a la SGAE a pagar el coste del proceso judicial para las personas demandadas.
El argumento del tribunal es que la Sociedad de Autores no es capaz de probar que se utilizó repertorio protegido, ni puede demostrar que el coste de los conciertos genere casi 13.000 euros de derechos. De hecho, el juzgado asegura que la SGAE ni siquiera constata que se celebraron los conciertos. «No prueban ni el número de orquestas, ni la liquidación, ni nada, de ahí que no paguemos. La ley no dice que no tengamos que pagar, pero ellos tienen que acreditar en concepto de qué, y no lo hacen», explica la abogada de la comisión de fiestas de San Telmo, Belén Campelo, del bufete Saa y García Campelo.
Y ese es precisamente el callejón sin salida en el que se encuentra la SGAE: no logran pruebas, con lo que las comisiones de fiestas se limitan a acudir a los tribunales y no aportar nada. «Traen facturas ridículas. Sabemos que nos engañan, porque los precios que dicen que pagaron por las orquestas no son razonables, pero no podemos hacer más», explican en la SGAE.
Nadie recuerda nada
Los juicios se convierten así en un carrusel de despropósitos, en el que los testigos no suelen recordar gran cosa: ni si hubo verbena, ni en qué año fue, ni cuánto costó. «No deja de ser gracioso que les ganemos haciendo lo mismo que ellos: nada. Quieren cobrar cantidades exageradas, un porcentaje del presupuesto total, que no es sólo música, sino los gastos de transporte, del personal que monta el escenario... y por eso no tiene que cobrar la SGAE», denuncia Gabino Goberna, presidente de la agrupación de festejos que hace dos veranos puso en pie de guerra a las fiestas populares.
Para ello contaban con la fuerza que daba la unión de veinte celebraciones. Hicieron suya la causa de la fiesta de Liñares, una romería centenaria de la pequeña parroquia viguesa de San Miguel de Oia a la que la SGAE exigía 2.144 euros. Los tribunales le dieron la razón en primera instancia a los vecinos, pero la Audiencia Provincial rectificó y valoró en un millar de euros los derechos de autor. Tras ese caso, siguieron los de otra decena de fiestas del colectivo, que se saldaron casi siempre con una factura de derechos de autor inferior al 15% de lo que pedía la SGAE. Así había sido en Betanzos, donde los 2.658 euros que exigían los autores se quedaron en 176 en los tribunales, y así fue en Vigo. «Al final los derechos a pagar son 50 euros, 100 euros, algún caso de 150... pero nada que ver con lo que pedían. Así ha sido en una decenas de fiestas como las de Coia, Mos, Lavadores, Teis, San Pelayo... Y luego condenan a la SGAE a pagar las costas para los demandados, por lo que no creo que les compense seguir así», argumenta Eva Bouza, abogada de las fiestas, que desde su despacho vigués se ha convertido en referente para los letrados españoles que tienen frente abierto con la SGAE.

1.6.06

HENRY MARKRAM

Henry Markram, neurocientífico; Director del Instituto de la Mente en Lausana afirma que “un individuo aislado no puede ser inteligente. Si compartes tus ideas, tendrás más.”

“Cuando descubres algo, tu primer impulso es guardártelo para que nadie te copie. Ese impulso paraliza tu creatividad. En cambio, si lo compartes en seguida, rápidamente concibes una nueva idea. El científico más generoso siempre tiene nuevas ideas.”

“Cuanto más rápido compartes tu nueva información, más rápido recibes otra.”

¿No es acaso igual con el arte y la cultura en general?

GRACIAS, MUCHAS GRACIAS

Queridísimos compañeros/as, amigos/as, lectores:

En estos tristísimos momentos para mi familia quiero agradecerles en nombre de ellos y en el mío propio las innumerables muestras de afecto y cariño que nos han brindado. Tanto correos electrónicos, SMS como llamadas telefónicas así como quienes muy generosamente vinieron a darme un abrazo. Les aseguro que reconfortan y ayudan a afrontar esta dolorosa e irreparable pérdida.

Una vez pasados estos primeros días de duelo y solucionados los inevitables problemas burocráticos les prometo que contestaré a todos/as ustedes personalmente.

No quisiera despedirme sin pedir disculpas públicamente por lo abandonado que he tenido mis trabajos y compromisos durante la enfermedad de mi madre y el fatal desenlace. Pero les digo que no me arrepiento. Es más, si pudiera hacer moviola y cambiar algo, hubiera abandonado absolutamente todo por estar un minuto más con ella. Y de corazón les sugiero que lo hagan ustedes llegado el caso.

Gracias, muchas gracias.