8.4.08

NACE YOSOYAUTOR.ORG

Las revoluciones tecnológicas siempre han sido una oportunidad para autores y creadores: sucedió con la imprenta, el gramófono, la radio o la televisión y ahora esta sucediendo con Internet.
El cambio que se esta produciendo afecta a los procesos de creación, a los modelos de negocio y a los de gestión de derechos. Estamos ante nuevo escenario en el que Internet cambia la forma de relacionarse entre el creador que genera un contenido y la persona que lo disfruta.
No podemos dejar la gestión de este cambio únicamente en manos de aquellos agentes intermediarios que niegan su valor, que viven de modelos superados por la tecnología y que culpabilizan al ciudadano de sus fracasos olvidando que es el destinatario de nuestras creaciones.
yosoyAutor.org es una plataforma para la defensa de la creación, de los autores y creadores basada en la transparencia, la democracia directa y la libertad del autor para elegir, con libertad, el tipo de licencia y el modelo de gestión. Queremos promover y participar en el debate sobre el futuro de de nuestras creaciones y de nuestros derechos.
Escritor, Músico, Artista plástico, Audiovisual, de las Artes escenicas, Programador, Fotografo, ..., estamos asistiendo a un proceso vital, demasiado importante como para dejar que otros decidan por tí:

28.3.08

ENCUENTRA LAS DIFERENCIAS ENTRE LO REACUDADO Y LO REPARTIDO

Publicado por M. Llamas en Libertad Digital
...Empieza a arrojarse algo de luz sobre la opacidad económica que hasta ahora caracterizaba a las entidades de gestión de derechos de autor...
...no todo lo que recaudan termina en el bolsillo de los artistas a los que presuntamente representan...
...las cuentas oficiales de las entidades de gestión (SGAE, EGEDA, o CEDRO, entre otras) muestran un desfase próximo al 25 por ciento entre la cantidad total recaudada por los derechos de autor y las cantidades repartidas asignadas a los miembros estatutarios de la entidad...

...El diferencial entre dinero recaudado y repartido se eleva a casi 530 millones de euros entre 2002 y 2006 (unos 100 millones de euros de media anual), que pasa a estar gestionado por las distintas entidades...
Toda la noticia en Libertad Digital

4.3.08

POR LA LECTURA

Texto de José Luis Sampedro

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus “clientes” éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.

Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.


Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir –eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo. Me quedo confuso y no entiendo nada.

En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro vendido? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?

Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

3.3.08

EL CANON, EN REALIDAD, PUEDE SERVIR PARA CUALQUIER COSA

Fíjense ustedes como el canon digital, en realidad, puede servir para cualquier cosa. Lo importante es recaudarlo.

¿Que dirían ustedes si en España el canon se aplicara para financiar Televisión Española en vez de para la SGAE y aledaños?

Pues justamente eso es lo que pasa en Italia que desde 1938 tienen un decreto que grava a los “aparatos adaptados o adaptables a la recepción de radioaudiciones" y que se utiliza para financiar la RAI. Y como es natural ahora pretenden aplicarlo a los ordenadores, convertidores de señal digital, a los móviles y en definitiva a todos los "paratos" que sean susceptibles de ser utilizados para oír y/o ver programas.

El asunto es pillar cacho y luego ya veremos que hacemos con ello. ¡Fastuoso!
+ info en El Confidencial

21.2.08

DESCARGARSE MÚSICA NO ES DELITO

Se puede decir más alto pero no más claro; descargarse música de Internet y compartirla con otros usuarios no es delito si no hay ánimo de obtener un beneficio comercial.
La juez Paz Aldecoa sentenció hace un par de años que si no hay ánimo de lucro, las descargas en Internet no constituyen "una infracción merecedora de sanción penal". Ahora la Audencia de Cantabria ha confirmado la sentencia.
¿Podrían entonces retirar los Ministerios y las Sociedades de Gestión las carísimas campañas que aparecen, por ejemplo, en todos las películas al inicio y que obligatoriamente tienes que "tragarte" ya que no parece ajustarse a realidad e invertir ese dinero en que la gente pueda acceder a la cultura como reza nuestra Constitución?
+ info en El Mundo

18.2.08

EL CANON DIGITAL Y EL RESULTADO ELECTORAL

Muchos nos preguntamos cuanto perjudicará electoralmente al PSOE y a Izquierda Unida su defensa del canon digital, que por otro lado no ha entrado en vigor todavía presumiblemente para evitar el revuelo social que podría implicar en periodo electoral.

La medida no convence a la inmensa mayoría y hasta el comisario de Mercado Interior de la Comisión Europea, Charlie McCreevy, cuestiona el canon español (en Inglaterra, por ejemplo, no existe).

Es evidente que hay muchas personas en contra del canon (especialmente jóvenes) dispuestos a desviar su voto a la izquierda o la derecha solo por esta cuestión. ¿Cuantos exactamente? eso no lo sabe nadie. La realidad es que partidos tan dispares como Los Verdes, el PP, ERC, ICV, Ciudadanos o la UPD se han posicionado en contra y algunos hasta incluyendo en sus programas la cuestión del copyleft, así que tienen donde elegir.

¿Podrá compensar esta estampida la Plataforma de Apoyo a Zapatero conformada hasta por comunistas de toda la vida que ahora son socialistas (dejando a Llamazares compuesto y sin novia) y a los que el PP identifica como "los beneficiarios con nombre y apellido del canon digital"? ¿O será todo lo contrario convirtiéndose la Plataforma en el "descabello" para Zapatero?

Pero seamos honestos, tanto entre los que apoyan el canon como algunos de los que están en contra hay intereses oscuritos... bueno, de oscuritos nada que están muy claritos.

1.2.08

2 MILLONES DE FIRMAS

La plataforma "Todos contra el canon" entrega en La Moncloa más de 2 millones de firmas.

“Más de cinco millones de músicos gestionan ya autónomamente sus derechos (el llamado copyleft) sin contar con la SGAE, lo que demuestra que los autores tienen fórmulas para proteger sus obras sin perjudicar al ciudadano, a las empresas y a la Administración, que tendrán que pagar este impuesto cada vez que hagan una copia o adquieran un soporte digital.”

Toda la noticia en Terra.